Retour à l'accueil

Classement sans suite du procureur Pierre-Marie CUNY ! Qui est-il ? Pourquoi a t-il classé alors qu'il avait déjà des preuves que ces personnes mentaient ?

ELEMENTS QUI DEMONTRENT QUE LE CLASSEMENT SANS SUITE N'EST PAS JUSTIFIE
( Plainte du 30 juin 2000 pour le vol du courrier de M FORNEY ) (mise à jour du 25/06/01)

Après plusieurs convocations par M MARQUETON, sans effet, de mon épouse et de
M MARGAILLAN, (PV 2000//1003) le dossier est traité par M VANDELBEUQUE qui
obtient les dépositions de M MARGAILLAN, Mme RAYMOND/FORNEY et M GIRAUD.

Sur la déposition de M Margaillan (PV 2000// 006 du 9/02/2001)
M MARGAILLAN confirme sa présence à mon adresse (chemin Montrigaud) le 26 mai 2000 et déclare :
1 - " J'effectuais dans le cadre de ma profession des recherches d'adresses "
2 - " Au 26 mai 2000 je travaillais pour le compte de la société Groupe Evaluation Conseil Bureau de recouvrement sis
1, allée des centaurées à Meylan "
3 - " J'ai fait également d'autres allées dans d'autres rues du même secteur "
4 - " La raison de mes recherches ... localiser un individu ... auteur d'un accident ... délit de fuite "
5 - "Je ne connais pas non plus M. GIRAUD "
6 - " Pour moi il s'agit d'un concours de circonstances..."
7 - "je suis gérant de la Société CENTAUREES Protection Sécurité sise 1, allée des CENTAUREES à MEYLAN "
Remarque :
a - M MARGAILLAN a noté aussi (sur son agenda) le nom de l'autre rue (H. Moissan) où M FORNEY est propriétaire du deuxième appartement inoccupé suite aux problèmes liés à son divorce.
La probabilité de noter côte à côte deux petites rues (dans une ville de la taille de Grenoble) ne peut que correspondre à une action précise sur les deux boîtes à lettres des deux appartement de M FORNEY.
- La boite à lettre neuve posée en 99 (5 rue H. Moissan) est la seule qui a été fracturée (photos jointes) pour trier d'éventuels courriers de la pile des publicités qui la comblaient.
b - M Margaillan a aussi indiqué la voie principale (Dr Calmette) pour l'accès à Montrigaud (une petite rue difficile à trouver), alors que cette voirie principale dessert aussi une dizaine d'autres petites rues.

c - M. MARGAILLAN déclare ne pas connaître M. GIRAUD.
Alors qu'ils utilisent la même boîte aux lettres, le même local professionnel, et qu'ils sont co-signataires (sur la même page) des statuts des sociétés qu'ils ont en communs (photos boite / porte communes et statuts des sociétés joints).
Et que : Le n° de téléphone professionnel indiqué par M GIRAUD (procès verbal 2000//010) est domicilié à l'adresse correspondant aux deux sociétés citées par MARGAILLAN (référence sur Minitel par le 3617 annu : SGI, 1, allée des centaurées, 38240 MEYLAN). Par contre, au tribunal de commerce, la mise à jour concernant la S.G.I. Giraud n'a pas été faite.

d - Quand M. FORNEY a rencontré puis photographié M MARGAILLAN, il s'est enfui au plus vite en direction de son domicile (trajet : ch. Montrigaud - Docteur Hermite - Abbé Grégoire - J. Vallier - crs de la Libération - Cours J. Jaurès Echirolles - puis la rue de Raccordement ,Gringalet, à l'autoroute sur pont de Claix). Il a été semé au virage à droite sur cette dernière rue en direction de l'autoroute A 480 ( quelques rues après le domicile de M. MARGAILLAN).

e - D'autre part : Mme JEAUGEY déclare : " Il est vrai que mon ex-mari avait l'habitude de travailler avec des gendarmes et des policiers de Grenoble " (PV 2000//004 du 13/11/2000)

Non ! il est impossible que tous ces éléments soient le fruit du hasard.

Sur la déposition de Mme FORNEY/RAYMOND (PV 2000// 008 du 23/02/2001)
Mme RAYMOND déclare :
A - " Parce qu'à l'époque Monsieur Blache était mon locataire "
- Par quel hasard Mme RAYMOND peut-elle dire que cette personne était son locataire, alors qu'elle déclare que les deux appartements sont attribués à M. FORNEY et qu'il n'y a aucune communication entre elle et son époux ?
- Elle n'apporte aucun élément qui explique la présence d'un document qui porte le nom de BLACHE qu'elle ne connaît pas avec l'adresse de la copropriété que son époux habite. Ce document n'a pu qu'être prélevé dans l'une des boîtes à lettre où se trouve le domicile de M FORNEY.

B - " Cela fait au moins un an que je ne vois plus ce monsieur " (en parlant de M Giraud)
Alors que M GIRAUD indique 10 jours plus tard " Oui, elle m'a téléphoné pour m'informer que je risquais d'être convoqué à mon tour..." (PV 2000//010)